Мир Согласно Мне

Такие фоты должны быть в альбоме у каждой приличной герлы :))

Originally posted by at Такие фоты должны быть в альбоме у каждой приличной герлы :))

Женщины глазами мужчин :))
Смеялась целый час, ей богу :)))

Читать полностью »

Почему глупец не может осознать, что он глупец?

Originally posted by at Почему глупец не может осознать, что он глупец?


Вероятно, все слышали изречение,которое приписывается древнегреческому мыслителю Сократу "Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого." Но есть и современное развитие этой мысли:

Эффект Даннинга-Крюгера — когнитивное искажение, которое заключается в том, что «люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации». Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать свои способности и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами.
Гипотеза о существовании подобного феномена выдвинута в 1999 году Джастином Крюгером и Дэвидом Даннингом.

Для проверки выдвинутой гипотезы Крюгер и Даннинг провели серию экспериментов с участием студентов — слушателей курсов по психологии в Корнелльском университете. При этом они исходили из результатов исследований своих предшественников, которые продемонстрировали, что некомпетентность во многом проистекает из незнания основ той или иной деятельности, будь то понимание прочитанного, управление автомобилем, игра в шахматы, игра в теннис и т. п.

Ими была выдвинута гипотеза, что для людей с низкой квалификацией в любом виде деятельности характерно следующее:

  1. они склонны переоценивать собственные умения;
  2. они не способны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других;
  3. они не способны осознавать всю глубину своей некомпетентности;
  4. в случае, если уровень этих умений удаётся значительно повысить, у них появляется способность осознать уровень своей прежней некомпетентности.

Результаты экспериментов, подтвердивших выдвинутую гипотезу, опубликованы в англ. Journal of Personality and Social Psychology в декабре 1999 года.

Закон Лотки. Цитата из лекции с Polit.ru «Наука через призму статей»

В библиометрии есть информетрические распределения, одно из них называется закон Лотки, это Альфред Лотка. Закон гласит следующее: если у вас в научном коллективе есть 100 человек, которые написали по одной статье за какой-то промежуток времени, то в этом же коллективе будут 25 других человек, которые написали 2 статьи, будет порядка 11 человек, которые написали 3 статьи… — обратная квадратичная зависимость. То есть если 100 написали только по одной статье, то две статьи за то же самое время напишут 25 человек, 100 делить на 2 в квадрате, и так далее, вплоть до того что будет один человек, который напишет 10 статей. Будет сотня, которые выдают всего по одной, и будет один, который десять.

Оригинал тут: http://polit.ru/article/2011/12/21/pislyakov_2011/

Duffy antigen system — malaria related.

http://en.wikipedia.org/wiki/Duffy_antigen_system

Лекция академика Ю.С.Пивоварова в МГИМО

Знакомьтесь: Ксю Бинг (Xu Bing, 徐冰)

Я был удивлен, не найдя в Рунете и русской Вики информации о нем.
А этот китаец создал любопытное произведение — напечатал с использованием вырезанных вручную из дерева вымышленных иероглифов книгу — "Книгу с Небес" (это на самом деле такое выражение, близкое к нашему "тарабарщина"). Почему-то коммкнистическим бонзам она не понравилась (1988).
что в ней такого примечательного? Мы знаем Кодексы Серафини и Войнича, нам нравятся необычные неразгаданные письмена и вообще альтернативные варианты письма 🙂 А тут человек не с алфавитным письмом заморочился а с иероглифическим. При это все это выглядело пусть и нечитабельно но естественно для китайцев! По-моему хотя бы какого-то упоминания на русском это достойно. Грустно, что я первый.

Хочу начать новый Блог-проект.

У меня по научной деятельности накопилась огромная электронная библиотека книг мифов и сказок со всего света. Я хочу из них выбирать самые добрые и светлые сказки и опубликовывать их в отдельном ЖЖ. Там не будет никаких Баб-Яг и Кощеев. Я помню, что в детстве их боялся и спал с ночником. Я не хочу пугать детей во время их самых формативных лет. Зато сказки будут из разных культур, с интересными сюжетами и необычными именами. Для расширения кругозора.

Nordhaus Effect. From The Logic of Life by Tim Harford

It's hard to estimate economic growth for all of human prehistory and much of human history. In fact, my estimate of growth is conservative because it does not take full account of the way that the quality of products is improving. When economists try to compare our material standard of living with that of our predecessors, they have to calculate the extent to which prices have changed. A dollar in 1900 bought more than a dollar today-but how much more? It's an impossible comparison, because we don't spend our money on the same things as we did in 1900. For example, if you flip through the old Montgomery Ward mail-order catalog, you'll discover that a bicycle cost 260 hours' wages for the typical worker in the late nineteenth century, but just 7.2 hours' wages in 2000. But silver spoons actually cost more hours of labor today than in 1900. Which inflation rate should you use? It depends on whether you are buying bicycles or spoons.
 
More difficult yet, what about products that were not available at any price In 1900? Lifesaving drugs such as penicillin are simply not captured in the official economic statistics. As far as our standard measures of income growth since 1900 are concerned, those drugs might as well not have been invented.
 
The economist William Nordhaus tried to show just how important new products were by considering one example, the cost of illuminating a dark room. Prehistoric man would have had to chop logs or gather deadwood to light his cave. How long would that have taken? How much light would it have produced? Nordhaus chopped logs and burned them in his own fireplace, measuring the dim, flickering light they gave off with a Minolta light meter. What about Roman oil lamps?
Nordhaus bought one alleged to be a genuine antique—and rigged it up with a wick. He filled it with cold-pressed sesame oil. Twenty pounds of logs burned for a little more than three hours, but an eggcup of oil burned all day, more brightly and far more controllably. This was a sensational improvement, if nothing compared with the light bulb and the LED.
 
Nordhaus's experiments suggest that as far as light was concerned, economic growth had been underestimated not by a factor of two or three but ten thousand times over. A modern light bulb, illuminating a room from 6 P.M. until midnight every night for a year, produces the same amount of light as thirty-four thousand candles from the early nineteenth century. In the early nineteenth century, earning the money to buy thirty-four thousand candles would have taken an average worker all year. When I remind myself to turn off unnecessary lights, I am saving light that would have taken my grandfather's grandfather all his working hours to provide. For me, the saving is too small to notice.
 
Not every product has enjoyed such a spectacular transformation. Food, for example, and the technology to produce it have developed more slowly. Nordhaus himself reckoned that about a third of the modern economy has gone through improvements similar to the illumination sector's. Yet even leaving the Nordhaus effect completely aside and relying totally on the conservative estimates of the official statistics, the picture of an incredible growth acceleration remains.

Quotes 1

I used to be indecisive, but now I'm not so sure (с) Boscoe Pertwee

Ничто человеческое не чуждо :)